Da Vinci Code, le film

J’ai vu le « Da Vinci code ».
On entend ça et là que c'est un navet. Je n'irais pas jusque là mais il est vrai que j'avais préféré « Indiana Jones ». Là j’ai eu du mal à suivre l’intrigue, peut-être parce que je n’avais pas lu le livre. Mais pourquoi aurais-je lu ce livre ? Ce n’est pas parce que des dizaines de millions de gens l’ont lu que j’aurais absolument du en faire autant. Sans compter que j’en ai lu beaucoup d’autres entre temps. Et puis doit-on lire un livre pour voir un film?
Bref, c’est un film qui retrace la recherche d’un objet qui en réalité est la clé d’un secret.par deux héros soumis à une série d’obstacles. Franchir ces obstacles leur demande de faire appel soit à leur intelligence, soit à leur intuition, soit à leur courage physique, soit au trois à la fois. Cela ne vous rappelle rien ? Ben moi c’était ce qui me plaisait dans les signes de piste de ma jeunesse. Et Prince Eric avait lui aussi à franchir des obstacles dus à une lignée nébuleuse dans laquelle se cachaient des bons et des mauvais.
Je trouvais ces romans palpitants mais j'avais douze ou treize ans! Ai-je perdu mon âme d'enfant? Non je ne crois pas, simplement Serge Dalens et son illustrateur Pierre Joubert m'ont plus fait rêver.
Voilà c’est tout.
Non c'est pas tout à fait tout. En effet le livre ( et donc le film) a créé l'émoi chez bon nombre de gens parce qu'il repose sur la thèse que Jésus aurait eu une descendance avec Marie-Magdleine, sous-entendu Jésus aurait connu la sexualité. Il faut bien parler de cela.
Je suis croyant, chrétien et j'appartiens à l'Eglise catholique. Cette dernière a érigé en dogme que ces affirmations ne sont pas vraies. Dont acte.
Je ne rentrerai pas dans un long débat mais je veux affirmer que:
- Cela n'a aucune incidence sur ma foi. Que Jésus ait eu ou pas une descendance, qu'il ait eu des rapports sexuels ne change strictement rien à son message, or c'est ce message qui me fait croire en lui.
- Que je m'interroge sur la réalité d'un "secret" de cette envergure conservé sur plus de 2000 ans
- Que de nombreuses affirmations fausses (comme la date de création du Prieuré de Sion) sont qualifiées de farces et manipulations par de multiples scientifiques et historiens dont beaucoup sont athés ou agnostiques
- J'en retire donc l'enseignement que nous nous devons tous de bien connaître l'Histoire, d'avoir une culture générale solide pour ne pas nous laisser "bourrer le mou" à la première occasion par un habile romancier (une roman est une fiction bien sot celui qui s'y laisse prendre). La nature a horreur du vide et du vide culturel en particulier.
Voilà cette fois-ci c'est tout!













