Lorsque le suffrage universel fait un lapsus
J'ai écouté avec plaisir le débat sur France 2 hier soir.
Tout d'abord, un bon point à Arlette Chabot qui a réussi d'une part à rassembler quelques personnalités relativement moins vues à la télévison, à donner la parole à des "politiquement peu corrects" comme l'éditorialiste du Monde et le correspondant à Paris duHerald Tribune et d'autre part à faire parler "vrai" quelques uns des intervenants en posant une ou deux questions pernicieuses.
Félicitations entre autre à Amélie ..... , j'ai oublié son nom malheureusement mais il se termine en "i", qui a quelques responsabilités chez les "Verts": elle parle simplement et avec une grande pertinence.
Bon après ces félicitations venons en au propos.
Ce qui m'a frappé c'est que moi j'ai entendu les partisans du "non" (sauf le syndicaliste de Sedever obtus et d'un autre âge qui ne voit que son nombril ,Mordillat qui vit sur une planète d'avant le big bang et confond fiction et réalité , et l'ayatolla Pocrain qui est ouvert aux idées des autres à condition que ce soit les siennes ) me dire qu'en fait ils sont européens, qu'ils reconnaissent qu'il faut bien l'organiser cette Europe mais qu'ils ont voté Non parce que tout va mal en France.
Ils pourront rétorquer que ce n'est pas ce qu'ils ont voulu dire, mais c'est ce que j'ai entendu!!! Et je ne suis sûrment pas le seul.
On tourne en rond.
Les conséquences du "non" sont sur l 'Europe alors que ses supporters visaient la France. L'essentiel des sujets débattus hier soir étaient des sujets de politique intérieure.
Cela s'appelle pas un détournement, une manipulation de l'opinion. Le "non " de gauche comme ils disent est une escroquerie au suffrage universel. Que l'on ne me dise pas que le français ont refusé le traité ( tiens c'est amusant mais désormais on emploie plus ce terme que celui de constitution ... ) à une vaste majorité: les français n'ont pas répondu à cette question-là, bernés par des amers, des calculateurs ambitieux des peu scrupuleux: ils ont dit leur raz-le-bol de Chirac.
Libérés dans leur parole par le fait que le référendum est passé et qu'il a eut le résultat qu'ils escomptaient, les partisans du "non" se dévoilent maintenant.
Il y a là peut-être un espoir de voir les français se ressaisir!
Tout d'abord, un bon point à Arlette Chabot qui a réussi d'une part à rassembler quelques personnalités relativement moins vues à la télévison, à donner la parole à des "politiquement peu corrects" comme l'éditorialiste du Monde et le correspondant à Paris duHerald Tribune et d'autre part à faire parler "vrai" quelques uns des intervenants en posant une ou deux questions pernicieuses.
Félicitations entre autre à Amélie ..... , j'ai oublié son nom malheureusement mais il se termine en "i", qui a quelques responsabilités chez les "Verts": elle parle simplement et avec une grande pertinence.
Bon après ces félicitations venons en au propos.
Ce qui m'a frappé c'est que moi j'ai entendu les partisans du "non" (sauf le syndicaliste de Sedever obtus et d'un autre âge qui ne voit que son nombril ,Mordillat qui vit sur une planète d'avant le big bang et confond fiction et réalité , et l'ayatolla Pocrain qui est ouvert aux idées des autres à condition que ce soit les siennes ) me dire qu'en fait ils sont européens, qu'ils reconnaissent qu'il faut bien l'organiser cette Europe mais qu'ils ont voté Non parce que tout va mal en France.
Ils pourront rétorquer que ce n'est pas ce qu'ils ont voulu dire, mais c'est ce que j'ai entendu!!! Et je ne suis sûrment pas le seul.
On tourne en rond.
Les conséquences du "non" sont sur l 'Europe alors que ses supporters visaient la France. L'essentiel des sujets débattus hier soir étaient des sujets de politique intérieure.
Cela s'appelle pas un détournement, une manipulation de l'opinion. Le "non " de gauche comme ils disent est une escroquerie au suffrage universel. Que l'on ne me dise pas que le français ont refusé le traité ( tiens c'est amusant mais désormais on emploie plus ce terme que celui de constitution ... ) à une vaste majorité: les français n'ont pas répondu à cette question-là, bernés par des amers, des calculateurs ambitieux des peu scrupuleux: ils ont dit leur raz-le-bol de Chirac.
Libérés dans leur parole par le fait que le référendum est passé et qu'il a eut le résultat qu'ils escomptaient, les partisans du "non" se dévoilent maintenant.
Il y a là peut-être un espoir de voir les français se ressaisir!
