J'ai écouté avec plaisir le débat sur France 2 hier soir.
Tout d'abord, un bon point à Arlette Chabot qui a réussi d'une part à rassembler quelques personnalités relativement moins vues à la télévison, à donner la parole à des "politiquement peu corrects" comme l'éditorialiste du Monde et le correspondant à Paris duHerald Tribune et d'autre part à faire parler "vrai" quelques uns des intervenants en posant une ou deux questions pernicieuses.
Félicitations entre autre à Amélie ..... , j'ai oublié son nom malheureusement mais il se termine en "i", qui a quelques responsabilités chez les "Verts": elle parle simplement et avec une grande pertinence.
Bon après ces félicitations venons en au propos.
Ce qui m'a frappé c'est que moi j'ai entendu les partisans du "non" (sauf le syndicaliste de Sedever obtus et d'un autre âge qui ne voit que son nombril ,Mordillat qui vit sur une planète d'avant le big bang et confond fiction et réalité , et l'ayatolla Pocrain qui est ouvert aux idées des autres à condition que ce soit les siennes ) me dire qu'en fait ils sont européens, qu'ils reconnaissent qu'il faut bien l'organiser cette Europe mais qu'ils ont voté Non parce que tout va mal en France.
Ils pourront rétorquer que ce n'est pas ce qu'ils ont voulu dire, mais c'est ce que j'ai entendu!!! Et je ne suis sûrment pas le seul.
On tourne en rond.
Les conséquences du "non" sont sur l 'Europe alors que ses supporters visaient la France. L'essentiel des sujets débattus hier soir étaient des sujets de politique intérieure.
Cela s'appelle pas un détournement, une manipulation de l'opinion. Le "non " de gauche comme ils disent est une escroquerie au suffrage universel. Que l'on ne me dise pas que le français ont refusé le traité ( tiens c'est amusant mais désormais on emploie plus ce terme que celui de constitution ... ) à une vaste majorité: les français n'ont pas répondu à cette question-là, bernés par des amers, des calculateurs ambitieux des peu scrupuleux: ils ont dit leur raz-le-bol de Chirac.
Libérés dans leur parole par le fait que le référendum est passé et qu'il a eut le résultat qu'ils escomptaient, les partisans du "non" se dévoilent maintenant.
Il y a là peut-être un espoir de voir les français se ressaisir!

Et voilà, on vient de se prendre une fois encore les pieds dans le tapis!
On a une vaste majorité de français qui vient de dire ....
Mais au fait qu'a t'elle voulu dire cette vaste majorité?
Les sondeurs ont beaucoup travaillé hier soir pour essayer d'éclairer les lanternes des déficients visuels qui nous gouvernent et éventuellement les notres. A la décharge des hommes politiques je dois dire que je trouve la situation compliquée .
Compliquée parce qu'il faut bien admettre que mes concitoyens ont répondu dans le désordre à de multiples questions qui ne leur étaient pas posées.
Voulez-vous de ce nouveau traité constitutionnel?
Je fais le pari que bien peu d'entre nous avons répondu strictement à cette question, mais plutôt nous avons profité de l'occasion de nous exprimer pour faire passer des messages très hétérogènes.
Au rang desquels on citera sans exhaustivité et sans ordre d'importance:
1/Je ne suis pas content de la façon dont ce gouvernement gère les affaires de la France et du coup je vais voter non car je ne le pense pas capable de négocier , une fois la constitution en place, dans le sens de ce que je souhaite. Du coup je baptise le texte de trop ou pas assez libéral et je vote non.
2/ Je ne fais pas confiance à ce gouvernement et dans la mesure où c'est lui qui me propose ce texte je ne vais quand même pas lui dire OK. Rien à faire de savoir si le texte est bon ou mauvais, d'ailleurs je ne l'ai même pas lu...
3/ Je pense que ce traité constitutionnel est une avancée vers une meilleure organisation de l'Europe, mais mes petits (ou grands intérêts) ne sont pas protégés à coup sûr, et comme - par exemple - je suis postier et que je sens que ma tranquillité va être mise à mal, je vote non. Les agriculteurs qui souffrent de la longue adaptation de leur activité au modernisme mais ne veulent pas voir que beaucoup d'entre eux ne survivent que grâce aux subventions européenne font sûrment partie de cette catégorie...
4/ Rien à faire du traité, bon ou mauvais c'est pas le problème du moment et bien que l'on me pose une question claire, je fais ce que je veux de mon bulletin de vote et j'en profite pour dire à mon gouvernement qu'il n'a qu'à aller se faire voir ailleurs. L'Europe, finalement est une idée abstraite pour moi et le risque que je prends de la casser ne m'est pas directement perceptible, alors basta!
Il est intéressant de constater que la classe politique qui a défendu le non est majoritairement dans l'opposition (systématique ai-je envie d'ajouter). Et pourtant je connais nombre de personnes dans mon entourage proche qui sont généralement, sociologiquement très éloignés de cette opposition et qui ont fait campagne pour le non....
Alors ne laissons pas une fois encore le monopole des "leçons à tirer" aux politicaillons et commentateurs de la vie politique habituels.
La société française est gravement malade, elle a peur de tout. Elle a besoin d'hommes et de femmes qui sachent lever ces peurs. Or nous n'avons entendu que des messages de peur, d'un côté comme de l'autre, Si vous ne votez pas Oui, voilà ce qui va vous tomber sur la tête, si vous ne votez pas Non voila à quelle sauce vous serez mangés.
Il est temps que les discours deviennent positifs: "voilà ce qui va se passer et surtout, voilà comment on va s'y prendre".
Bon sur ce, on va devoir s'y mettre, hein? Parce que c'est pas tout ça mais le non n'a rien changé si ce n'est qu'il a compliqué le problème. Hier vous pensiez, " Y a qu'à "; bon ben aujourd'hui on y est, alors c'est quoi ce " Y a qu'à?"

Je viens d'écouter sur Europe 1 madame de Fontenay, inénarrable Geneviève!
Cette mondaine à demi, affublée d'une particule qu'elle a utilisée sans vergogne à ses débuts, étale ses incohérences sur le prochain ouvrage de dame patronnesse pour librairie de gare qu'a rebrodé au point de croix une de ses ex-Miss flairant le bon coup de pub. (remarque: les éditeurs sont devenus de fiéfés marketeurs!).
La matronne des Miss France s'empêtre dans son homophobie, dans ses options politiques de gauche, dans une prétendue transparence de ses revenus, dans ses rapports avec son fils, avec toutes les prétendues célébrités du petit écran, dans sa propre vie ...
Je rêve: elle qui fait commerce de la beauté et de la crédulité des femmes se drape dans une pudibonderie d'opérette pour condamner le string!!! Du cul mais pas trop! Le rapport le plus ambigue possible avec le sexe!!!
Si vous cherchez à définir l'hypocrisie prenez Geneviève comme modèle!
Le comble poignant est qu'elle croit à ce qu'elle dit; ou plus exactement qu'elle sait que son personnage est tellement caricatural et qu'elle met tant d'efforts à le camper qu'elle finit par y croire vraiment. Quelle douleur étalée!
Débilitant! Geneviève de Fontenay, l'un des personnages les plus fabriqués de la scène médiatique actuelle, le "bon client" de toutes les émissions populistes de la TV, veut faire croire à une authenticité "raz du peuple"!
Sauf que quand on l'écoute bien ce n'est pas une adepte d'Arlette Laguiller que l'on entend mais bien une contemptrice niaise de Jean-Marie Le Pen. Vous me direz que choisir entre la peste et le choléra....
Le malheur c'est que beaucoup de mes concitoyens qui luttent difficilement contre les aléas de la vie n'aient qu'elle pour trouver une identité de transfert.
Mes amis camionneurs, technicien(nes) de surface, agricultrices, employées de maintenance, caissières, trimeurs de tous bords, vous êtes tellement plus respectables! Vous êtes de vrais "gens"... , ne vous laissez pas abuser par des icones de bazar qui vivent sur votre dos.

Allez dans la galérie "Tournage à Rozès" vous y verrez les premières photos de cet événement. Jean m'a promis un CD des presque quatre vingts photos qu'il a prises ; rassurez-vous je ne les publierai pas toutes, mais attendez-vous au meilleur car Jean est vraiment un artiste. Rendez-vous dans une semaine ou deux.
J'en profite pour créer une galerie sur Rozès.

A voir dans la galerie dédiée.
On a rudement bien caché nos émotions!
Mais on s'est dit que l'on s'aimait plus de mille fois, et ce n'est pas encore assez.
Raphaël on t'aime.

Jean-Claude DROUOT
Une stature généreuse. Une enveloppe un peu bourrue qui masque difficilement les craquelures de l'intérieur. L'animal se laisse assez facilement approcher. Il faut seulement ne pas faire de geste brusque et attendre qu'il vienne de lui-même vers vous.
La journée de tournage s'est alanguie sur près de 10 heures. A la fin ils sont tous partis rejoindre leurs hôtels; lui est resté.
Il a fait cuire du riz pour ses chiens. Nous étions dans la vieille cuisine, pas trop loin du feu de bois dans l'immense cheminée.Nous l'avons invité à partager nos oeufs au plat, quelques rondelles de boudin de campagne, de bonnes grosses tranches de jambon de Bayonne, la tourte aux pommes de Lasserre et l'armagnac de Jacques Salles - celui qui titre 50° mais sait se faire souple comme de la soie dans le gosier - et nous avons parlé. Lui beaucoup: de théatre, quelques anecdotes de tournages, ses chiens, ses noces de diamants (? - enfin un long mariage) puis sa rigidité, son goût du mysticisme et en même temps son option claire pour une vie de l'ici et maintenant, sans après. Incohérence éventuelle? Oui peut-être, mais assumée avec panache,... faute de mieux. Il fait plus que se rassurer en se plantant droit dans ses bottes, il terrasse ses angoisses face à la fatidique question du "qui suis-je". Il faut dire que pour un comédien il y a de quoi s'interroger. Il n'est pas ses personages et pourtant lorsqu'il joue il est son personnage, il n'y a qu'à le regarder pendant ce tournage: il a voulu habiter , vivre dans la maison qui est prétendûment celle de Virgil Sauveterre, celui qu'il incarne.
Cet homme est un comédien, c'est sûr, cet homme est aussi une personne , c'est encore plus sûr.
Mon impression est que la personne, elle, n'est peut-être pas encore tout à fait d'accord encore avec elle-même. "Qui suis-je vraiment? "
Il faudrait des heures, des jours de discussion pour comprendre et expliquer. Alors effectivement le mieux c'est encore de rester droit dans ses bottes. Même si on sent bien qu'elles gênent quelques fois, en tous les cas elles protègent du froid, des intempéries, de ceux qu veulent vous marcher sur les pieds ...
Et c'est très bien ainsi. J'ai rencontré une très belle personne.

Ne m'en veuillez pas si vous n'avez pas beaucou d'images sur ce tournage.
A Rozès je n'ai qu'un très maigre débit et le temps de chargement est sempiternel.
Je ferai mieux depuis Paris

France2 a confié à Scarlett Productions la réalisation du feuilleton de l'été dont le titre - suprême originalité- est: "Tois femmes .... un soir d'été".
Bon ça se passe dans le Sud-ouest et beaucoup dans le Gers. Alors fallait une belle maison de famille. Eh bien c'est le château de Rozès qui a été choisi entre mille. Cela a bien un peu coincé au début pour obtenir l'accord de la chatelaine, ma gentille belle-mère. Gentille mais belle-mère quand même. Bref les histoires de famille doivent rester dans ma famille un certain temps et ce temps n'est pas encore venu alors je n'en dirai pas plus maintenant.
La semaine dernière on a eu les décorateurs. Intéressant. Platon et son monde des apparences est venu faire son petit tour. Cela permet de se demander au delà de la philosophie, si finalement ce n'est pas là que se trouve la meilleure apparence de la vérité. Qu'importe où nous vivons, ce que nous vivons VRAIMENT, seule l'image que l'on s'en fait nous importe.
Eh bien c'est cela le décor : à la fois son endroit et son envers.
Réflexion également concernant l'oblgation de moyens et celle de résultat. Peut-être que je reviendrai sur ce thème.... Passionant et majeur das la conduite de nos vies...
Maintenant ça tourne alors je vais aller voir comment ils s'y prennent pour nous faire croire à leurs émotions. En fait je sais . Mais vous ne le saurez peut-être que demain.

J'ai de bonnes raisons d'être à Rozès, charmant petit village suranné du Gers.
Je vous parlerai de ces bonnes raisons dans quelques jours.
En attendant je lis le quotidien local Sud-Ouest pour y trouver le texte suvant:

PRIME HERBAGERE AGROENVIRONNEMENTALE

Rien que le titre attire: on va être dans le lourd, le dur, et en même temps dans les préoccupations du moment, celles qui nous concernent tous: l'environnement. Alors on poursuit la lecture vachement (hihihi!) intéressé.

En place depuis 2003, elle concerne environ 200 producteurs dans le Gers

Bon, 200 producteurs finalement ça fait du monde et on imagine une manif dans les rues de Vic, le jour de la Pentecôte. On reprend donc une lecture qui interpelle:

Le montant de l'aide est de 76 euros par hectare, à condition de respecter un taux de spécialisation herbager supérieur ou égal à 70% mais également un cahier des charges spécifique au département. Les surfaces engagées doivent être maintenues et exploitées en herbe pendant cinq ans.

A la limite là on comprend même si on est de la ville pour peu que l'on se donne un tantinet de peine. Encore que les 76 euros c'est quoi? Par mois? Par an ? Eux doivent sûrement le savoir. Tout comme on supose qu'ils connaissent par coeur le fameux "cahier des charges spécifique". C'est leur boulot quoi! Ils doivent lire le matin à quatre heures quand ils se lèvent ou bien à 20 heures au lieu d'écouter PPDA qui d'habitude les endort avec sa voix de fin du monde, ou pire de se marrer devant les zozos de La Ferme Célébrités Non mais!. Et puis s'ils n'ont pas le temps à ces moments-là ils n'ont qu'à lire le précieux document en conduisant leur tracteur: ils ne risquent rien ça va pas très vite et dans les champs c'est le plus souvent tout droit! Donc on suppose qu'il n'y a que le citadin comme moi pour se poser ces questions préliminaires, si bien que l'on reprend la lecture.

En 2005 il est possible de souscrire un nouveau contrat si vous êtes dans une des catégories suivantes: installation, avec ou sans DJA, à partir du 1er Mai 2003

Youpi! T'en as rien à foutre d'avoir un DJA alors pas besoin de savoir ce que c'est. Donc tu continues l'article

Détenteur d'un CTE herbager arrivant à terme pour 2005

Bon là tu prévois les dragées pour la fin du terme du CTE parce que c'est pas un enterrement apparemment

demandeur de la PHAE en 2004,

Attention c'est pas parce que tu as compris que "PHAE" c'est l'acronyme pour la fameuse prime herbagère ma chère que tu es sorti de l'auberge parce qu'après ça se gâte et tu as intérêt à mettre le tracteur sur pilotage automatique GPS pour te concentrer sur ce qui suit:

éligible sur les critères 2004 mais rejeté pour un taux de chargement supérieur à 1,4 ou un taux de spécialisation herbager inférieur à 70%..

Voilà, t'as compris oui ou merde! C'est facile non? J'vous jure ces agriculteurs tous des ploucs, comprennent jamais rien à rien. Et puis t'avais qu'à pas faire ton malin et charger plus qu'1,4 sans surveiller que ton vicieux taux herbager y voulait pas passer au-dessus de 70%

Eh bien voulez-vous que je vous dise? S'il votent "non" lors du prochain référendum il ne faudra pas s'étonner, parce que pour eux le texte du traité constitutionnel ils ne le liront pas, occupés qu'ils seront à faire leurs calculs pour leur dossier qu'il faut remettre avant le 16 (tiens il y aura donc quelqu'un qui travaillera le lundi de Pentecôte!). L'avis est paru dans le journal du Vendredi 13, une poisse: faudra pas traîner pour savoir si le taux de chargement dépase 1,4 ou si celui de spécialisation herbagère est inférieur à 70%.
Je sais que désormais un agriculteur est une personne très éduquée (j'ai un cousin dans l'biznesse) et c'est très bien ainsi, mais justement il ne faut pas s'adresser à eux avec ce jargon qui rappelle celui de l'Education Nationale: tout à fait incompréhensible même pour les professeurs, parce qu'ils ne sont pas des billes.
J'espère que les agriculteurs seront plus malins que les technocrates et qu'ils verront dans le traité constitutionnel un moyen efficace de lutter contre ce charabia et qu'ils comprendront également que s'ils votent contre ils sont sûrs de le conserver ce charabia-là.

J'ai fait 2.700 km cette semaine, traversé la France de son extrême Sud Est à son presque extrême Sud-Ouest, puis jusqu'à son presque extrême Nord-Est pour revenir dans le Sud-Ouest en faisant un crochet à Paris.
La France est dans l'ensmeble un très joli pays, mais dans l'ensemble seulement. Dans le détail il y a bien quelques coins qui dénotent quand même, il faut être franc! Je ne dirai pas lesquels parce que je risque de choquer bêtement...
J'ai rencontré plein de personnes différentes. J'en connaissais certaines, d'autres pas.
Toutes, vous avez bien lu, toutes étaient aimables.
Même le crétin qui force le passage à un rond-point. En fait il est distrait, ou bien il en est à son nième embouteillage et il pète une durite.
Même la perlousée qui me passe devant sans vergogne dans la file du supermarché. P'tète bien qu'elle a vu que je n'étais pas pressé et qu'elle, elle l'est, alors elle juge à ma place; bon elle aurait du demander car je lui aurais dit oui!!! Cela lui aurait évité de ne pas se sentir à l'aise quand elle a croisé mon regard!
Même la souillon qui m'a servi au petit restau du bord de route. Ouais elle ne s'en met pas plein les fouilles comme Ducasse dans son boui-boui, elle trime 7/7 pour éviter la faillite, alors elle a pas le temps et surtout pas le goût de se pomponner; et puis elle sait qu'il y aurait trop de boulot avec ce que lui a donné la nature alors elle préfère se réfugier dans sa laideur... Dommage car j'ai pensé à Brassens "sous ses jupons mités y avait des jambes de reine ... "
Mais j'avais l'âme à décider que tous étaient aimables: alors il a suffit
que moi je les regarde avec amour. C'est pas facile ça? Hein?
Il y a longtemps que je le sais, ça; depuis mes premiers voyage en Afrique, puis chez les Bretons, et puis chez les Grands-Bretons, les Moyen-Orientaux, les Indonésiens, les Toulousains, les Dauphinois,les Provençaux, les Coréens (ah! les coréennes, mais bon...), les Ricains ... Tous cons quand j'étais con, tous adorables quand j'étais adorable.
Le dénominateur commun c'est moi. Je suis heureux si j'veux! Quand je pense que quelques fois je ne veux pas!!!!!